稱“電池醫(yī)生”商標(biāo)被擅用，金山公司訴“豌豆莢”索賠100萬元-商標(biāo)駁回復(fù)審-國外商標(biāo)注冊-境外商標(biāo)注冊

認(rèn)為其享有注冊專用權(quán)的商標(biāo)“電池醫(yī)生”未經(jīng)允許被其他“電池醫(yī)生”軟件擅自使用，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，北京金山安全軟件有限公司以商標(biāo)權(quán)糾紛為由將“電池醫(yī)生”軟件開發(fā)運(yùn)營方杭州賽眾信息技術(shù)有限公司、軟件提供和下載平臺北京卓易訊暢科技有限公司訴至法院，要求二公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告金山公司訴稱，其公司是“金山電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用程序軟件的開發(fā)者和運(yùn)營者以及“電池醫(yī)生”注冊商標(biāo)的所有人。金山“電池醫(yī)生”是其出品的一款電池維護(hù)軟件，是電池保養(yǎng)和電量管理軟件，具有較高的知名度和商譽(yù)。經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京卓易訊暢科技有限公司經(jīng)營的平臺“豌豆莢”提供的軟件下載平臺中，有一款名為“電池醫(yī)生”的軟件使用了與其注冊商標(biāo)十分相近的標(biāo)識和名稱，且該款軟件的功能介紹為“能夠給手機(jī)用戶延長電池使用壽命”，而這與原告“電池醫(yī)生”的軟件功能完全相同。

原告金山公司認(rèn)為，杭州賽眾信息技術(shù)有限公司開發(fā)和運(yùn)營的“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件，擅自使用與其在先注冊商標(biāo)高度近似的標(biāo)識，故意攀附其知名度和影響力，造成了相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，該款“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件系通過“豌豆莢”平臺提供推廣、下載、安裝、運(yùn)營，北京卓易訊暢科技有限公司對該侵權(quán)行為提供幫助，且有主觀過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)。截至2019年1月8日，“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件已在“豌豆莢”平臺上達(dá)到28．8萬次下載，兩公司侵權(quán)獲利巨大，給金山公司造成了不可估量的損失。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。