直播平臺斗魚與虎牙間暗戰(zhàn)升級之軟著侵權(quán)-軟件著作權(quán)登記-APP軟件著作權(quán)登記-軟件版權(quán)登記

　　經(jīng)過市場洗牌，虎牙和斗魚已成為國內(nèi)目前最大的兩家游戲直播平臺，然而，兩家平臺近年來卻頻頻發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)摩擦。

　　因認(rèn)為旗下3名獨家簽約游戲主播在合同履行期內(nèi)在廣州虎牙信息科技有限公司（下稱虎牙公司）旗下的“虎牙直播-游戲互動直播平臺”和“虎牙直播HD-游戲互動直播平臺”（以下統(tǒng)稱虎牙）上進(jìn)行游戲直播，而虎牙公司未經(jīng)授權(quán)，擅自對自己享有著作權(quán)的音視頻作品進(jìn)行傳播，相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，斗魚平臺的關(guān)聯(lián)公司武漢魚行天下文化傳媒有限公司（下稱魚行天下公司）自2018年8月28日起至2019年2月15日期間向蘋果公司發(fā)起23次投訴，要求蘋果公司將上述兩個直播程序從蘋果應(yīng)用商店下架。為此，虎牙公司向廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（下稱南沙法院）提起不正當(dāng)競爭訴訟，并申請行為保全，請求法院責(zé)令魚行天下公司立即停止針對虎牙公司在蘋果公司的投訴。南沙法院在組織雙方進(jìn)行聽證后于近日作出裁定，要求在雙方糾紛判決生效前，魚行天下公司立即停止針對虎牙公司的投訴。據(jù)了解，該裁定是國內(nèi)法院作出的首份“停止投訴”裁定書。

　　發(fā)起侵權(quán)投訴

　　虎牙公司于2016年8月10日成立，經(jīng)營范圍為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。魚行天下公司于2016年6月24日成立，經(jīng)營范圍為網(wǎng)絡(luò)平臺運營管理、網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)等。兩家公司在蘋果應(yīng)用商店上分別經(jīng)營了虎牙和斗魚，并逐漸成為國內(nèi)最大的兩家游戲直播平臺。

　　2018年8月28日，魚行天下公司向蘋果公司發(fā)送郵件投訴稱，魚行天下公司與張某海、吳某遠(yuǎn)和喻某3名主播簽訂了經(jīng)紀(jì)合同，根據(jù)協(xié)議，3名主播在合同有效期內(nèi)制作的音視頻著作權(quán)歸魚行天下公司所有?；⒀拦疚唇?jīng)授權(quán)，擅自對魚行天下公司享有著作權(quán)的音視頻作品進(jìn)行傳播，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。據(jù)此，魚行天下公司要求蘋果公司將虎牙從蘋果應(yīng)用商店下架。

　　對于魚行天下公司的投訴，虎牙公司一一向蘋果公司發(fā)送郵件進(jìn)行否認(rèn)，并提交了相關(guān)資料?；⒀拦痉Q，魚行天下公司與主播之間的合同糾紛與第三方無關(guān)，上述3名主播已經(jīng)離開斗魚，終止了與魚行天下公司的合作關(guān)系。根據(jù)3名主播提供的聲明，他們與斗魚的解約主要是由于魚行天下公司的違約，如今，他們已終止對斗魚的授權(quán)，并將游戲直播的音視頻著作權(quán)授權(quán)給了虎牙，魚行天下公司的投訴毫無根據(jù)，其行為屬于惡意投訴和商業(yè)詆毀。

　　據(jù)了解，2018年8月28日至2019年2月15日，魚行天下公司就相同的事項向蘋果公司投訴虎牙公司23次，每次投訴郵件中均明確表示要求蘋果公司將虎牙從蘋果應(yīng)用商店下架。

　　針對魚行天下公司的投訴，虎牙公司于2019年1月25日向南沙法院提起不正當(dāng)競爭訴訟，請求法院判令魚行天下公司停止可能構(gòu)成的惡意投訴和商業(yè)詆毀等行為。與此同時，虎牙公司還向法院申請了行為保全，并出具了保全擔(dān)保函，請求法院責(zé)令魚行天下公司停止針對虎牙公司的投訴。

　　頒發(fā)訴訟禁令

　　南沙法院針對虎牙公司提出的行為保全申請，在召集兩家公司進(jìn)行聽證后，依據(jù)在案證據(jù)支持了虎牙公司的禁令申請。

　　在魚行天下公司持續(xù)投訴行為是否具有正當(dāng)性問題上，南沙法院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，魚行天下公司依據(jù)其與涉案3名主播簽署的文件向蘋果公司投訴虎牙公司，是合法行使權(quán)利，但虎牙公司就魚行天下公司的投訴內(nèi)容已經(jīng)提交涉案3名主播對虎牙公司的授權(quán)文件，表明其權(quán)利具有合法來源。魚行天下公司如果認(rèn)為3名主播對虎牙公司的授權(quán)是無效的，應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)司法機(jī)關(guān)提起訴訟，請求撤銷該授權(quán)或確認(rèn)該授權(quán)無效，但魚行天下公司仍然堅持只通過向蘋果公司持續(xù)不斷發(fā)送投訴郵件，并在郵件中直接聲稱3名主播對虎牙公司的授權(quán)無效，要求蘋果公司直接將虎牙公司涉案應(yīng)用程序從蘋果應(yīng)用商店刪除，魚行天下公司的行為不具正當(dāng)性。其次，涉案爭議的權(quán)利僅限于上述3名主播授權(quán)的范圍，而在虎牙公司涉案兩個應(yīng)用程序上進(jìn)行直播的不只有上述3名主播。再次，在魚行天下公司起訴涉案3名主播合同糾紛案件及該案正式立案后，魚行天下公司仍然沒有停止向蘋果公司的投訴，該行為表明魚行天下公司在涉案爭議權(quán)利的效力經(jīng)法院生效裁判認(rèn)定之前，仍然希望通過持續(xù)不斷的投訴行為，達(dá)到虎牙被下架的目的，該行為不具正當(dāng)性。

　　在行為保全措施必要性問題上，南沙法院經(jīng)審查后認(rèn)為，由于魚行天下公司就同一事項持續(xù)不斷地向蘋果公司進(jìn)行投訴，從蘋果公司的角度出發(fā)，其很可能因為魚行天下公司的持續(xù)投訴，從而先將虎牙公司涉案應(yīng)用程序從蘋果商店予以刪除。雖然只是一種可能性，但虎牙公司涉案應(yīng)用程序被蘋果公司刪除的危險性卻是現(xiàn)實存在的、不確定性的、情況較為緊急的一種可能。而一旦虎牙公司涉案應(yīng)用程序被刪除，將會給虎牙公司帶來難以彌補(bǔ)的損害。因此，虎牙公司的行為保全申請具有必要性。

　　此外，在采取行為保全措施的利益平衡考量問題上，南沙法院認(rèn)為，如果采取行為保全措施，則魚行天下公司不得再就涉案投訴事項向蘋果公司持續(xù)進(jìn)行投訴，不會對虎牙公司造成難以彌補(bǔ)的損害，而對于魚行天下公司，其主張的涉案權(quán)利只是針對涉案3名主播的權(quán)利，其可能受到的損害遠(yuǎn)少于不采取行為保全措施可能給虎牙公司造成的損害。同時，虎牙公司請求行為保全的效力維持到虎牙公司與魚行天下公司就該爭議判決生效時止。在此期間，暫時禁止魚行天下公司就尚無定論的爭議事項向蘋果公司進(jìn)行投訴，魚行天下公司仍然可以就涉案爭議權(quán)利的歸屬依法向相關(guān)部門行使救濟(jì)權(quán)利，其實質(zhì)性權(quán)利并未受到影響。

　　綜上，南沙法院依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，裁定魚行天下公司立即停止投訴行為，直至該案終審法律文書發(fā)生法律效力時止。

　　規(guī)范直播行為

　　相關(guān)爭議的最終走向，有待法院的進(jìn)一步審理查明，但虎牙和斗魚的頻頻“過招”引起業(yè)界對游戲直播行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

　　中國政法大學(xué)教授朱巍在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，游戲直播涉及的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系具有綜合性，對現(xiàn)行著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法等都構(gòu)成了挑戰(zhàn)，不能用老的法律體系衡量新的產(chǎn)業(yè)。

　　那么，如何在快速發(fā)展的行業(yè)與頻頻發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)爭議中尋求平衡點，朱巍建議，首先，要完善相關(guān)法律法規(guī)。在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律體系增加涉及游戲直播的相關(guān)法律規(guī)定，比如，以著作權(quán)法第三次修改為契機(jī)，對游戲直播的概念、涉及的法律關(guān)系等進(jìn)行明確。其次，相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者、學(xué)者、律師等可不定期就游戲直播法律問題進(jìn)行研討，并邀請立法部門、司法部門代表參與，共同探討新問題。再次，盡快建立相關(guān)的行業(yè)協(xié)會或者行業(yè)組織，將游戲直播行業(yè)參與者吸納進(jìn)去，共同規(guī)范游戲直播行為。