項目申報信息平臺

0755-21086084
QQ:210050588
設(shè)為首頁 | 收藏本站
外觀專利申請流程發(fā)明專利申請流程PCT專利申請流程實用新型專利申請深圳專利申請補貼深圳專利年費繳納專利費用減緩辦法美國專利申請指南國家高新企業(yè)認定深圳高新企業(yè)認定高新認定優(yōu)惠政策深圳各區(qū)高新補貼高新技術(shù)企業(yè)入庫國家高新培育項目初創(chuàng)企業(yè)補貼技術(shù)改造資助項目各區(qū)技術(shù)改造補貼廣東省守合同重信用深圳創(chuàng)業(yè)資助項目深圳創(chuàng)客空間資助深圳創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助企業(yè)研究開發(fā)資助技術(shù)攻關(guān)資助項目科技應(yīng)用示范項目科技型中小企業(yè)認定留學(xué)生創(chuàng)業(yè)前期補貼孵化器企業(yè)認定項目寶安技術(shù)創(chuàng)新項目龍華技術(shù)創(chuàng)新項目企業(yè)信息化建設(shè)項目技術(shù)裝備及管理提升加計扣除申請指南軟件著作權(quán)登記軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓軟件著作權(quán)變更軟件著作權(quán)補貼作品版權(quán)登記軟件企業(yè)評估軟件產(chǎn)品評估國內(nèi)商標注冊申請歐盟商標注冊申請美國商標注冊申請商標駁回復(fù)審申請深圳知名品牌申請科創(chuàng)委資助項目經(jīng)信委資助項目發(fā)改委資助項目各市區(qū)通知公告
熱門搜索:國家高新    高新補貼    創(chuàng)業(yè)資助     研發(fā)資助  創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)
深圳政府資助補貼
政府資助補貼通知公告

政府資助補貼通知公告

副標題

人才認定
常見問題
政府項目
名單公示
人才認定

人才認定

政府項目

上一頁 1 2 3
...
下一頁
常見問題
上一頁 1 2 3
...
下一頁
政府項目
上一頁 1 2 3
...
下一頁

【文學(xué)作品版權(quán)侵權(quán)案】從《九層妖塔》看如何保護作品版權(quán)登記不被侵權(quán)呢?

 二維碼
發(fā)表時間:2019-04-17 11:05


  從《宮鎖連城》到《三生三世十里桃花》,從《盜墓筆記》到《九層妖塔》,近年來,影視作品引發(fā)的著作權(quán)糾紛屢見不鮮。近期,著名作家張牧野(筆名天下霸唱)起訴電影出品方及編劇、導(dǎo)演侵犯其小說《鬼吹燈之精絕古城》的保護作品完整權(quán)、署名權(quán)案件受到業(yè)界廣泛關(guān)注。該案主要爭議焦點是:對于已經(jīng)獲得電影改編權(quán)的影片制片方及編劇、導(dǎo)演來說,應(yīng)如何確定保護作品完整權(quán)的權(quán)利邊界。筆者在下文中通過《九層妖塔》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案進行分析。


  電影《九層妖塔》于2015年9月23日上映,其系天下霸唱小說《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝而成。電影上映后,《鬼吹燈》系列文字作品作者天下霸唱向法院起訴稱,電影《九層妖塔》對原著小說的改編遠遠超出了法律允許的、必要的改動范圍,侵犯了其保護作品完整權(quán)。被告則辯稱,《九層妖塔》的改編完全符合電影行業(yè)的專業(yè)要求和規(guī)范。


  一審法院經(jīng)審理認為,在判斷涉案電影是否侵犯了天下霸唱的保護作品完整權(quán)時,應(yīng)當(dāng)充分考慮電影作品改編的創(chuàng)作自由,盡量縮小保護作品完整權(quán)的控制范圍。據(jù)此,一審法院認定涉案電影《九層妖塔》的改編、攝制行為并未侵權(quán)。隨后,天下霸唱不服一審判決,提起上訴。目前,該案正在二審過程中。


  在保護作品完整權(quán)方面,我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定較為模糊,著作權(quán)法實施條例或著作權(quán)法司法解釋也未對其進行解讀。在法律規(guī)定相對模糊的情況下,業(yè)界目前對于是否侵犯保護作品完整權(quán)的行為存在三種不同的觀點:第一種是主觀標準,即只要作品的變動程度“違背作者在原著中表達的原意”,即構(gòu)成對保護作品完整權(quán)的侵犯;第二種是客觀標準,即從客觀效果上看改動的作品是否損害了原著作者的聲譽;第三種觀點則是上述兩種觀點的結(jié)合,認為應(yīng)在作品發(fā)表之時采用主觀標準,主張在作品發(fā)表時原則上尊重作品的全貌,該觀點同時主張在作品發(fā)表之后采用客觀標準,因為作品發(fā)表后,公眾就已經(jīng)能夠知曉作品的原貌,如果作品改動非作者本人所為,且不影響作者的聲譽,即使改動不符合作者意愿,也不應(yīng)認定為侵犯了保護作品完整權(quán)。


  針對保護作品完整權(quán)的調(diào)整范圍以及被訴侵權(quán)行為判斷標準理解不一致的難題,各地法院通過制定審理意見等規(guī)范依據(jù)的形式進行應(yīng)對。例如,北京市高級人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》(下稱《審理指南》)對上文提到的3種觀點均未采納,其強調(diào),對于侵犯保護作品完整權(quán)的認定應(yīng)當(dāng)結(jié)合個案具體情況,在綜合考慮相關(guān)因素的基礎(chǔ)上作出判斷。


  筆者認為,在判斷影視作品對小說的改編是否侵犯其保護作品完整權(quán)時,首先要明確的一點就是被告使用作品的行為是否獲得授權(quán)。對經(jīng)授權(quán)的改編行為,要基于合同履行的誠實信用原則和作品創(chuàng)作與傳播之間的利益平衡原則,不能過度強調(diào)對保護作品完整權(quán)的保護;對于未經(jīng)授權(quán)的改編行為,則應(yīng)傾向保護著作權(quán)人的利益。


  在獲得授權(quán)的情況下,如何判定是否侵犯保護作品完整權(quán)?筆者認為,應(yīng)當(dāng)結(jié)合著作權(quán)法實施條例第十條以及《審理指南》4.8條第二款、第三款的規(guī)定,允許影視作品在合理限度內(nèi)對原著作品進行改動,具體應(yīng)結(jié)合作品的類型、特點及創(chuàng)作規(guī)律、使用方式、相關(guān)政策、當(dāng)事人約定、行業(yè)慣例以及是否對作品或者作者聲譽造成損害等因素加以考量。


  綜上所述,筆者認為,法院在處理小說改編成影視作品而引發(fā)的保護作品完整權(quán)糾紛時,應(yīng)當(dāng)考慮其中涉及的多方利益,在尊重小說作者的尊嚴和人格、維護作者聲譽的同時,也要充分考量著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中當(dāng)事人意思自治,尊重合法改編者的創(chuàng)作自由,協(xié)調(diào)好激勵創(chuàng)作、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和保障大眾文化需求之間的關(guān)系,均衡好各方利益,促進共同發(fā)展。



深圳常報項目截止時間

1、創(chuàng)業(yè)資助項目

2、創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助

3國家高新技術(shù)企業(yè)認定

4、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認定

5、國家高新培育入庫

6、研究開發(fā)資助項目

7、國家高新培育項目

8、技術(shù)改造投資補貼?

9、科技型中小企業(yè)認定


▼ 熱門知識產(chǎn)權(quán)申請▼


|商標注冊 | 發(fā)明專利申請 | 實用新型專利申請 | 外觀專利申請 |計算機軟件著作權(quán) | 軟件產(chǎn)品評估 | 軟件企業(yè)認定 | 雙軟認定| 作品版權(quán)登記 |


>>>更多政府資助補貼免費咨詢華源旭知識產(chǎn)權(quán):0755-33016337  






深圳各區(qū)企業(yè)補貼
寶安區(qū)企業(yè)補貼
龍華區(qū)企業(yè)補貼
龍崗區(qū)企業(yè)補貼
羅湖區(qū)企業(yè)補貼
南山區(qū)企業(yè)補貼
光明區(qū)企業(yè)補貼
坪山區(qū)企業(yè)補貼
福田區(qū)企業(yè)補貼
深圳市企業(yè)補貼
申請指南
大棚區(qū)企業(yè)補貼
鹽田區(qū)企業(yè)補貼
在線免費咨詢

在線免費咨詢

副標題

 
 
——————
熱線電話
0755-21086084
135-1034-3672
微信在線咨詢