　　捷客斯能源株式會社（原中文名稱為吉坤日礦日石能源株式會社）是日本知名煉油商，主要產(chǎn)品包括各種燃油、潤滑油、特種油等。捷客斯能源株式會社在我國擁有多件注冊商標(biāo)并享有專用權(quán)，包括第723297號“JOMO”商標(biāo)、第892365號“矯馬”商標(biāo)、第1632202號“矯馬”商標(biāo)、第721975號“JOMO”商標(biāo)、第1644106號“矯馬”商標(biāo)、第1644107號“矯馬”商標(biāo)等。上述商標(biāo)核定使用商品主要為第4類“燃料（液態(tài)、氣態(tài)、固態(tài)）、潤滑油、工業(yè)用油及油脂”以及第1類“防凍液、防凍劑、剎車液”等。

　　據(jù)捷客斯能源株式會社代理人、天達共和律師所律師馮超介紹，捷客斯能源株式會社進入中國20余年來，通過其及子公司山西日本能源潤滑油有限公司長期、持續(xù)、大規(guī)模的使用，相關(guān)注冊商標(biāo)及相關(guān)產(chǎn)品包裝裝潢已在相關(guān)公眾中獲得了較高的知名度和影響力。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青島矯馬公司、蘭煉公司等涉嫌存在大量針對捷客斯能源株式會社的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，具體包括：青島矯馬公司、蘭煉公司將與其注冊商標(biāo)近似的“JIAOMO及圖”等商標(biāo)，大規(guī)模使用在其生產(chǎn)和銷售的柴機油、汽油機油、齒輪油、液壓油等相同或類似商品上，同時還將“JIAOMO及圖”等商標(biāo)大規(guī)模使用于產(chǎn)品外包裝、產(chǎn)品手冊、網(wǎng)站頁面、廣告宣傳等；青島矯馬公司擅自將捷客斯能源株式會社的注冊商標(biāo)“矯馬”作為其企業(yè)名稱中的字號使用；青島矯馬公司的實際控制人王某在我國香港地區(qū)惡意注冊與捷客斯能源株式會社無任何關(guān)聯(lián)的日本矯馬能源潤滑油集團有限公司，青島矯馬公司、蘭煉公司稱受該公司授權(quán)并將該企業(yè)名稱標(biāo)注于產(chǎn)品包裝上；青島矯馬公司將捷客斯能源株式會社的注冊商標(biāo)“矯馬”的漢語拼音“jiaoma”搶注作為域名jiaoma.com.cn，并利用該網(wǎng)站大肆進行虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者將其與捷客斯能源株式會社及其產(chǎn)品混同等。

　　基于此，捷客斯能源株式會社向石景山法院提起訴訟，請求法院判令青島矯馬公司、蘭煉公司立即停止使用“JIAOMO及圖”等被訴侵權(quán)商標(biāo)及被訴侵權(quán)包裝裝潢，立即停止在產(chǎn)品包裝及其他宣傳媒介上標(biāo)注、使用企業(yè)名稱“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司”，立即停止相關(guān)虛假宣傳行為，并共同賠償捷客斯能源株式會社經(jīng)濟損失及合理費用共計344萬余元；判令青島矯馬公司立即停止使用包含捷客斯能源株式會社注冊商標(biāo)“矯馬”的企業(yè)名稱“青島皇家矯馬潤滑油有限公司”、立即停止使用涉案域名，并由捷客斯能源株式會社注冊、使用該域名等。

　　針對捷客斯能源株式會社的起訴，青島矯馬公司辯稱，原告起訴時吉坤日礦日石能源株式會社已不存在，其已喪失了訴訟主體資格，應(yīng)駁回其起訴；青島矯馬公司的產(chǎn)品和行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，青島矯馬公司在2015年3月后即停止生產(chǎn)帶有“JIAOMO及圖”商標(biāo)的相關(guān)產(chǎn)品，且在其注冊商標(biāo)“JIAOMO及圖”沒有被北京市高級人民法院終審判決確定無效前，其有權(quán)使用該注冊商標(biāo)，其主觀上并無過錯，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；青島矯馬公司標(biāo)注注冊商標(biāo)為“JIAOMO及圖”的防凍劑、制動液、剎車液等第1類商品，是經(jīng)日本矯馬能源潤滑油集團有限公司合法授權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)；青島矯馬公司注冊涉案域名沒有主觀上的惡意，亦未通過域名進行相關(guān)產(chǎn)品的交易，其注冊該域名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。綜上，青島矯馬公司請求法院依法駁回捷客斯能源株式會社的訴訟請求。

　　紛爭由來已久

　　事實上，在上述商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案發(fā)生之前，青島矯馬公司欲申請注冊的多個與“JIAOMO及圖”有關(guān)的商標(biāo)被當(dāng)時的吉坤日礦日石能源株式會社請求宣告無效。

　　2016年11月30日，北京市高級人民法院曾對第7566775號“JIAOMO及圖”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案作出（2016）京行終2590號終審判決，判決駁回青島矯馬公司的上訴，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2015年12月28日作出的駁回青島矯馬公司訴訟請求的判決，即認(rèn)定第7566775號商標(biāo)與捷客斯能源株式會社的多個在先注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，依法認(rèn)定其注冊商標(biāo)無效。而在2017年11月8日，石景山法院曾應(yīng)當(dāng)時的吉坤日礦日石能源株式會社申請，經(jīng)審理作出凍結(jié)青島矯馬公司注冊使用的計算機網(wǎng)絡(luò)域名jiaoma.com.cn的財產(chǎn)保全裁定。

　　此外，在該商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案開庭審理之前，2018年10月25日，捷客斯能源株式會社曾向石景山法院申請行為保全，請求對被申請人青島矯馬公司、蘭煉公司采取保全措施。經(jīng)審理，2018年11月19日，石景山法院作出民事裁定書，裁定青島矯馬公司、蘭煉公司在參加2018年11月27日至11月30日在上海市舉辦的中國國際工程機械、建材機械、礦山機械、工程車輛及設(shè)備博覽會，即“2018BAUMA CHINA展覽會”時，禁止使用“青島皇家矯馬潤滑油有限公司”商號，禁止在潤滑油類商品及相關(guān)宣傳中使用“JIAOMO及圖”等3件商標(biāo)、“青島皇家矯馬潤滑油有限公司”“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司”商號及涉案的包裝裝潢。據(jù)悉，“矯馬”系列商標(biāo)案是石景山法院所作出的首例知識產(chǎn)權(quán)行為保全案件。

　　目前，該案仍在進一步審理當(dāng)中，本報將持續(xù)關(guān)注案件后續(xù)進展。

深圳常報項目截止

1、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定