深圳專利申請如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型專利是否具備 “實(shí)用性”？

        深圳專利申請如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型專利是否具備 “實(shí)用性”？實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性習(xí)慣上被人們稱為授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的“三性”條件。但是對實(shí)用性的判斷與新穎性和創(chuàng)造性的判斷有較大的區(qū)別。新穎性和創(chuàng)造性的判斷是將申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型與申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較；實(shí)用性涉及的是對發(fā)明或者實(shí)用新型本身性質(zhì)的判斷。

        授予專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型，必須是能夠解決技術(shù)問題，并且能夠應(yīng)用的發(fā)明或者實(shí)用新型。在產(chǎn)業(yè)上能夠制造或者使用的技術(shù)方案，是指符合自然規(guī)律、具有技術(shù)特征的可實(shí)施的技術(shù)方案。發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請屬于下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不具備實(shí)用性的特征。

（一）缺乏技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段。

        具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)已經(jīng)完成的技術(shù)解決方案。如果申請的僅僅提出了發(fā)明想要達(dá)到的目標(biāo)或者想要解決的技術(shù)問題，卻沒有提供如何達(dá)到其目標(biāo)或者解決其問題的技術(shù)手段，該發(fā)明就是一項(xiàng)為完成的發(fā)明，不能制造或者使用，因而不具備實(shí)用性。

（二）違背自然規(guī)律。

        根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，具有實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請應(yīng)當(dāng)符合自然規(guī)律。如果申請專利發(fā)明或者實(shí)用新型違背公認(rèn)的、經(jīng)過實(shí)踐證明的自然規(guī)律，如萬有引力定律、能量守恒定律等，則明顯不能實(shí)施，因而不具備實(shí)用性。

（三）利用獨(dú)特的自然條件完成的技術(shù)解決方案。

        如果申請專利發(fā)明或者實(shí)用新型需要利用特定的自然條件才能予以應(yīng)用，不能在其他任何技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤?yīng)用，則可認(rèn)定為不具備實(shí)用性。

（四）無積極效果。

        具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或者社會效果，并且這種效果是積極的、有益的。明顯無益或者脫離社會需要的發(fā)明或者實(shí)用新型不具備實(shí)用性。

深圳常報(bào)項(xiàng)目截止

1、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

3、國家高新培育入庫

4、研究開發(fā)資助項(xiàng)目

5、國家高新培育項(xiàng)目

6、技術(shù)改造投資補(bǔ)貼?

7、科技型中小企業(yè)認(rèn)定?

8、深圳市人才認(rèn)定?

▼ 熱門知識產(chǎn)權(quán)申請▼

|商標(biāo)注冊 | 發(fā)明專利申請 | 實(shí)用新型專利申請|外觀專利申請 |計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán) | 軟件產(chǎn)品評估 | 軟件企業(yè)認(rèn)定 | 雙軟認(rèn)定|作品版權(quán)登記 |

>>>更多政府資助補(bǔ)貼免費(fèi)咨詢華源旭知識產(chǎn)權(quán)：0755-33016337