新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

我們都知道，先申請(qǐng)的專利公布之后，就成為了公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)，后申請(qǐng)的專利便不具備新穎性因此不能被授予專利權(quán)。但一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造從申請(qǐng)專利到公布是需要一定時(shí)間的，而在這段時(shí)間內(nèi)如果有人遞交了相同或類似發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)?jiān)趺崔k？

第一種情況；申請(qǐng)人A帶著他的發(fā)明創(chuàng)造來申請(qǐng)專利，第二天申請(qǐng)人B帶著一個(gè)相同的發(fā)明創(chuàng)造來申請(qǐng)專利。此時(shí)申請(qǐng)人A的發(fā)明創(chuàng)造還未公布，因此該發(fā)明專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)，此時(shí)用‘發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性’來駁回申請(qǐng)人B的專利申請(qǐng)顯然是不合理的。但“一次原則”不能動(dòng)搖，發(fā)明專利的授權(quán)只能給到申請(qǐng)人A。于是我們稱這種情況為“抵觸申請(qǐng)”。

第二種情況；申請(qǐng)人A與申請(qǐng)人B帶著同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同一天來申請(qǐng)專利，在這種情況下就無法使用第一種情況的解決辦法，因?yàn)閷＠暾?qǐng)僅僅精確到日期，而不是小時(shí)、分鐘甚至秒鐘。因此專利法實(shí)施條例第41條規(guī)定，由兩個(gè)申請(qǐng)人協(xié)商，如果協(xié)商不成功則兩件專利申請(qǐng)都退回。

第三種情況；申請(qǐng)人A帶著一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)申請(qǐng)兩個(gè)專利：發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，此時(shí)發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性，但如果兩個(gè)都授權(quán)就不符合“一次原則”。因此專利法第九條規(guī)定，同一個(gè)申請(qǐng)人同日帶著一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)兩個(gè)專利，后一個(gè)專利授權(quán)之前必須聲明放棄前一個(gè)已授權(quán)的專利，從而保證‘同一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造指能授予一項(xiàng)專利權(quán)’的原則。

第四種情況；申請(qǐng)人A第一天帶著發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，第二天申請(qǐng)人B帶著相似發(fā)明創(chuàng)造來申請(qǐng)專利。為什么說是相似呢？因?yàn)樯暾?qǐng)人B的發(fā)明創(chuàng)造相對(duì)于申請(qǐng)人A的發(fā)明創(chuàng)造而言較為相似，具有一定的新穎性，但不具備創(chuàng)造性。對(duì)于這種情況，我們認(rèn)為屬于抵觸申請(qǐng)中的一種，并用缺乏‘新穎性’予以駁回。我們稱之為“慣用手段的直接替換”。

值得注意的是，只要在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日早于在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日，在先申請(qǐng)的公布日晚于在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日，就有可能構(gòu)成在后申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)。

當(dāng)在先申請(qǐng)是一件發(fā)明專利申請(qǐng)，不論在先申請(qǐng)的專利被撤回、視為撤回、被駁回或者授予專利權(quán)、授予專利權(quán)后被宣告無效、被放棄等，其作為在后申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)效力都不會(huì)消失。

當(dāng)在先申請(qǐng)為一件實(shí)用新型專利申請(qǐng)，則只有該申請(qǐng)?jiān)诒皇谟鑼＠麢?quán)后，才構(gòu)成在后申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)，因?yàn)閲抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局在授權(quán)實(shí)用新型之前并不會(huì)公布該專利申請(qǐng)；一旦被授予了實(shí)用新型專利權(quán)，則其作為在后申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)效力就不會(huì)因隨后被放棄、被宣告無效而消失。

以上就是關(guān)于抵觸申請(qǐng)與新穎性駁回的幾種狀況。著名知產(chǎn)人祁建偉說過：法律條文并不是法學(xué)家們閉門造車的產(chǎn)物，而是面對(duì)不斷涌現(xiàn)、層出不窮的現(xiàn)實(shí)而不得不打上的“補(bǔ)丁”！而抵觸申請(qǐng)正是對(duì)于新穎性駁回的補(bǔ)充，未來還有什么樣的申請(qǐng)還不得而知，但對(duì)于現(xiàn)行法例的學(xué)習(xí)總是沒錯(cuò)的。

深圳常報(bào)項(xiàng)目截止

1、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

3、國家高新培育入庫

4、研究開發(fā)資助項(xiàng)目

5、國家高新培育項(xiàng)目

6、技術(shù)改造投資補(bǔ)貼?