深圳專利申請侵權是如何判定的？

        深圳專利申請侵權是如何判定的？發(fā)明專利或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內(nèi)容。而權利要求分為主權利要求與從屬權利要求。通常而言，主張專利侵權時會主張涉嫌侵權的產(chǎn)品落入主權利要求保護范圍，但在一些特殊的情況下，權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院將以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征，確定專利權的保護范圍。

        那么專利侵權行為到底如何判定呢？

        發(fā)明與實用新型專利侵權的判斷原則：在發(fā)明與實用新型專利侵權案件中，判斷涉嫌侵權的產(chǎn)品是否真正侵犯專利權，應當根據(jù)以下原則確定：

        全面覆蓋原則：即被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同的技術特征的，則應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同的，則其沒有落入專利權的保護范圍。

        等同原則：是指在對被控侵權產(chǎn)品的技術特征和專利權利要求保護的技術特征進行比對時，從表面看有兩個技術特征不相同，但經(jīng)過分析卻可以發(fā)現(xiàn)被控權產(chǎn)品采用的是與專利技術實質(zhì)上相同的方式，這種情況下，同樣應認定侵犯了專利權。

        禁止反悔原則：是指專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，將難以獲得法院的支持。

        發(fā)明與實用新型專利的侵權判定是一項技術性非常強的工作，需要由專業(yè)法律服務人員對技術進行分析后，再根據(jù)專利侵權判定的基本原則來確定該涉嫌侵權的產(chǎn)品是否侵犯專利權。

        外觀設計專利侵權的判斷標準

        對于外觀設計的侵權判定，相對較為簡單，判定標準是：在與外觀設計十專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，則被訴侵權設計便落入外觀設計專利權的保護范圍。判定要點有兩個：一是認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，作出判斷時于可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素；二是判斷外觀設計式樣是否相同或者近似，在進行判定時應以外觀設計的整體視覺效果綜合進行判斷，對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結構等特征，應當不予考慮。