在目前國內相對寬松的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利，而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。

由此計算：每年不低于5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。

所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。根據(jù)企業(yè)所屬領域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量。

從其他點來深入探討專利數(shù)量的隱形要求

1、回到知識產權打分部分

知識產權打分由知識產權類型、數(shù)量、先進性、與主營產品關聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：

知識產權類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明專利稱為1類知識產權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產權。1項及以上1類知識產權得分7-8分，5項及以上2類知識產權得分為5-6分，3-4項2類知識產權得分3-4分，1-2項2類知識產權得分1-2分，0項知識產權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

技術先進程度（8分）：先進度高7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發(fā)明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進程度高的專利的概率更大。

關聯(lián)性（8分）：即知識產權在產品上發(fā)揮的作用。關聯(lián)性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產品的關聯(lián)性會越大。

知識產權獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產權的種類和數(shù)量無關。

所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大，但并不一定都要一味追求發(fā)明專利。特別是對于配方類的發(fā)明專利，其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

2、研發(fā)費用部分

對于高新技術企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應的研發(fā)越容易被認可，產生的研發(fā)費用就越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。

一個企業(yè)，若三年內只產生了5個實用新型專利，其開展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應達到250萬，平均到5個實用新型專利上，一個實用新型專利的研發(fā)費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：產生一個專利所需的研發(fā)費用為17萬。這就相對正常了。

3、高新技術產品的銷售收入

高新技術企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術產品的銷售收入要達到60%以上，也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專利越多，所覆蓋的產品范圍越廣，可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。

對于產品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到100%的高新技術產品收入，而一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產品種類較多，那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會出現(xiàn)高新技術產品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。

假設企業(yè)擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求；若其中出現(xiàn)2個專利對應1個產品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品，則會出現(xiàn)高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業(yè)擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利，就算其中出現(xiàn)數(shù)個專利對應1個產品，或有個別專利技術含量不達標的情況，對結果不會產生太大影響。

綜合以上分析，可以看出：

高新技術企業(yè)申報只需要1個發(fā)明專利或5個實用新型專利，是對高新技術企業(yè)管理條例的膚淺解讀。看似為企業(yè)省錢，其實是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風險，企業(yè)在申報高新技術企業(yè)的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產權的問題造成高新技術企業(yè)申報不通過，會造成審計、檢測、查新等費用的浪費，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

而要求企業(yè)提供15-18個專利，是對高新技術企業(yè)管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果?？此谱屍髽I(yè)多支付了費用，其實為企業(yè)成功申報高新技術企業(yè)提供了可靠且強大的保障，讓審計、查新、檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。

上一篇羅湖區(qū)企業(yè)補貼：鼓勵時尚創(chuàng)意設計企業(yè)落戶發(fā)展

下一篇2021年促消費提升扶持計劃消費增長項目（獎勵類）申報指南

文章分類：高新認定高新常見問題

分享到：