【軟著侵權案】“趣頭條”訴“哇趣頭條”不正當競爭-作品版權登記-軟件版權登記-文字作品版權登記

　　11月27日，“趣頭條”App經營者上?；治幕瘋鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“基分傳播”）因認為北京弘邦君達科技有限公司（以下簡稱“弘邦君達”）使用“哇趣頭條”作為其App及官方網站名稱的行為構成不正當競爭，將其訴至法院，要求立即停止使用“哇趣頭條”作為其軟件名稱或者作為其軟件的官方網站名稱的行為、消除影響并賠償經濟損失及支出費用150萬元。

　　據(jù)了解，原告基分傳播訴稱，其經營的“趣頭條”App是一款內容資訊類移動應用軟件，具有較高的知名度。而“趣頭條”長期作為該App的使用名稱，造成用戶習慣用“趣頭條”指代“趣頭條”App，而且原告已將“趣頭條”進行著作權登記并獲得作品登記證書。

　　與此同時，“哇趣頭條”App與“趣頭條”App在應用領域、服務對象等方面均相同，二者均屬于資訊類移動應用軟件，提供各類資訊供用戶閱讀和分享，服務對象均為移動平臺用戶。

　　另外，“哇趣頭條”與“趣頭條”通過社交關系推廣其產品，獲取用戶的經營模式和獲客機制相同，并且再采用與“趣頭條”App高度近似的產品名稱，容易讓消費者誤認二者為同一產品，或者存在某種關聯(lián)，所以認為“哇趣頭條”App運營者與該公司間存在直接競爭關系。

　　公開資料顯示，趣頭條App上線于2016年，2018年3月16日，趣頭條宣布完成超過2億美元B輪融資，由騰訊領投，尚珹資本、小米、順為資本等跟投，A輪投資人跟投，整體投后估值超過16億美元。2018年8月18日，趣頭條提交美國IPO申請，于9月14日正式掛牌納斯達克交易所。業(yè)內人士指出，反不正當競爭法主要分為三個部分，總則、競爭行為以及法律責任，而法院判定雙方是否構成不正當競爭，需要從具體的競爭行為來進行確認。如果被告方的行為與法律中所列舉的不正當競爭行為不符合，那么就很難判定被告方的行為構成不正當競爭。