【商標(biāo)注冊(cè)】商標(biāo)與商號(hào)相同引紛爭(zhēng)怎么辦？深圳國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)-深圳國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)-深圳歐盟商標(biāo)注冊(cè)

　　“賈寨任家”不許他人“攀親”

　　在河南地區(qū)，當(dāng)?shù)厝藢?duì)于老字號(hào)賈寨任家豆腐干有著難以割舍的情懷。而圍繞著“賈寨任家”四字，同位于河南省商丘市的兩家食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)卻產(chǎn)生了一場(chǎng)糾葛。

　　近日，雙方紛爭(zhēng)有了新的進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院日前作出終審判決，對(duì)商丘市豐禾食品有限公司（下稱(chēng)豐禾食品公司）的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)商標(biāo)局發(fā)布的第1630期商標(biāo)公告顯示，豐禾食品公司第8783044號(hào)“賈寨任家”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）在豆腐制品上的注冊(cè)已被宣告無(wú)效。

　　同地同行起紛爭(zhēng)

　　根據(jù)《虞城縣志》記載，“賈寨豆腐干為賈寨任氏始創(chuàng)……有二百余年歷史”。根據(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2005年9月3日，商丘市虞城縣賈寨鎮(zhèn)任家豆制品廠(chǎng)（個(gè)體工商戶(hù)）注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)者為任某，主營(yíng)豆制品加工、銷(xiāo)售，后于2009年10月21日經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)變更名稱(chēng)為虞城縣賈寨任家豆制品廠(chǎng)（下稱(chēng)賈寨任家豆制品廠(chǎng)）。2007年10月，賈寨任家豆制品廠(chǎng)生產(chǎn)的“馨遠(yuǎn)齋”牌豆腐干被河南省委宣傳部、河南省文聯(lián)授予河南省老字號(hào)品牌，任某系賈寨豆腐干第十代傳人，其生產(chǎn)的“馨遠(yuǎn)齋”五香豆腐干在當(dāng)?shù)貍涫芮嗖A，“馨遠(yuǎn)齋”五香豆腐干的制作技藝被列入第三批商丘市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

　　2010年8月3日，豐禾食品公司注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括預(yù)包裝食品、散裝食品銷(xiāo)售等。在成立兩個(gè)多月后，豐禾食品公司便于2010年10月27日提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，并于2011年11月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在豆腐制品、芝麻醬、咸菜、食用油等第29類(lèi)商品上。

　　賈寨任家豆制品廠(chǎng)認(rèn)為，賈寨豆腐干為賈寨任氏始創(chuàng)，其商號(hào)“賈寨任家”已在豆腐制品及其五香豆腐干等類(lèi)似商品上在先使用，并在商丘市具有一定知名度，而豐禾食品公司與賈寨任家豆制品廠(chǎng)同處于商丘市，且均為食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)，豐禾食品公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在豆腐制品上的注冊(cè)損害了賈寨任家豆制品廠(chǎng)對(duì)“賈寨任家”享有的在先商號(hào)權(quán)益。據(jù)此，賈寨任家豆制品廠(chǎng)于2016年12月21日向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)原商評(píng)委）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在豆腐制品上的注冊(cè)予以無(wú)效宣告。

　　經(jīng)審查，原商評(píng)委認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)在豆腐制品上的注冊(cè)損害了賈寨任家豆制品廠(chǎng)的在先商號(hào)權(quán)，遂裁定豐禾食品公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在豆腐制品上的注冊(cè)予以無(wú)效宣告，在其他核定使用商品上的注冊(cè)予以維持。

　　豐禾食品公司不服原商評(píng)委所作上述裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張?jiān)淘u(píng)委未考慮當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)發(fā)展的客觀現(xiàn)狀及豐禾食品公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況，所裁定損害了豐禾食品公司的利益。

　　在先商號(hào)獲保護(hù)

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈寨任家豆制品廠(chǎng)提交的在案證據(jù)可以證明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，賈寨任家豆制品廠(chǎng)一直使用“賈寨任家”作為商號(hào)經(jīng)營(yíng)五香豆腐干等豆制品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售，并在商丘市具有一定知名度。鑒于豐禾食品公司與賈寨任家豆制品廠(chǎng)同處商丘市，且均為食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)，豐禾食品公司對(duì)賈寨任家豆制品廠(chǎng)商號(hào)的知名度理應(yīng)知曉，而訴爭(zhēng)商標(biāo)“賈寨任家”與賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)“賈寨任家”完全相同，且訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的豆腐制品與賈寨任家豆制品廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的五香豆腐干商品屬于類(lèi)似商品。綜上，法院認(rèn)為豐禾食品公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了賈寨任家豆制品廠(chǎng)的在先商號(hào)權(quán)，遂于2018年7月24日作出一審判決，駁回豐禾食品公司的訴訟請(qǐng)求。

　　豐禾食品公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，稱(chēng)在案證據(jù)不足以證明賈寨任家豆制品廠(chǎng)在先使用了“賈寨任家”商號(hào)并具有一定的知名度，一審法院混淆了“馨遠(yuǎn)齋”與賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)的關(guān)系，“馨遠(yuǎn)齋”知名不等于賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)知名，而且沒(méi)有證據(jù)證明“賈寨任家”商號(hào)具有一定知名度；同時(shí)，豐禾食品公司主張其對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或損害賈寨任家豆制品廠(chǎng)的利益。

　　關(guān)于賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)為“賈寨任家”是否具有一定的知名度，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)為“賈寨任家”，該廠(chǎng)成立于2005年9月3日并一直使用“賈寨任家”商號(hào)從事五香豆腐干等豆制品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售，而且其生產(chǎn)的“馨遠(yuǎn)齋”五香豆腐干及其制作工藝均享有一定知名度。

　　同時(shí)，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“賈寨任家”構(gòu)成，與賈寨任家豆制品廠(chǎng)的商號(hào)完全一致，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的豆腐制品與賈寨任家豆制品廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的五香豆腐干商品屬于類(lèi)似商品。同時(shí)，豐禾食品公司與賈寨任家豆制品廠(chǎng)同處商丘市，均為食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)，豐禾食品公司對(duì)賈寨任家豆制品廠(chǎng)商號(hào)的知名度和影響力理應(yīng)知曉。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了賈寨任家豆制品廠(chǎng)的在先商號(hào)權(quán)益，據(jù)此判決駁回豐禾食品公司上訴，維持一審判決。